Blog

Jul 27, 2023

Anti des Schulbezirks

Eine kleine Gruppe von Lehrern, Schülern und Eltern sowie die örtliche Lehrergewerkschaft einer kalifornischen Gemeinde verklagen die Schulbehörde und den Bezirk wegen der Verabschiedung eines Beschlusses zum Verbot von „kritischen“ Schulklassen

Eine kleine Gruppe von Lehrern, Schülern und Eltern sowie die örtliche Lehrergewerkschaft einer kalifornischen Gemeinde verklagen die Schulbehörde und den Bezirk wegen der Verabschiedung einer Resolution zum Verbot der „kritischen Rassentheorie“, die ihrer Meinung nach Lehrer zensiert und die Grundlagen der Schüler einschränkt Rechte.

Ungefähr ein Dutzend Lehrer, Schüler und Eltern reichten zusammen mit der Temecula Valley Educators Association, einer Lehrergewerkschaft, die mehr als 1.300 Mitglieder vertritt, Anfang des Monats beim Obersten Gerichtshof Kaliforniens Klage gegen den Temecula Valley Unified School District ein.

Die Schulbehörde verabschiedete die Resolution, die den Unterricht in „kritischer Rassentheorie und anderen ähnlichen Rahmenwerken“ verbietet, im Dezember 2022. Die Vorstandsmitglieder haben die Bestimmungen der Resolution genutzt, um alle Konzepte, die im Widerspruch zu ihren ideologischen Standpunkten stehen, einschließlich der Geschichte, aus den Klassenzimmern von Temecula zu entfernen der LGBTQ+-Rechtebewegung und die Existenz von Rassismus in der heutigen Gesellschaft, behaupten die Kläger. Der Klage zufolge steht die Resolution auch im Widerspruch zu den Unterrichtserwartungen in den kalifornischen Bundesstaatsstandards.

„In der Resolution steht eine kritische Rassentheorie, aber was sie anstrebt, ist klar: Es handelt sich im Grunde um jeden Versuch, Schulen gerechter zu machen und integrativere Räume für die am stärksten marginalisierten Schüler in diesen Gemeinschaften zu schaffen“, sagte Amanda Mangaser Savage, eine Anwältin, die die Kläger vertritt. „Das hat wirklich ein Klima der Angst und des Misstrauens in den Klassenzimmern von Temecula geschaffen. Und in diesem Sinne steht es wirklich im Widerspruch zu den Zielen der öffentlichen Bildung.“

Die Kritische Rassentheorie ist ein akademischer Rahmen, der davon ausgeht, dass Rassismus systemisch ist und nicht nur einzelne Diskriminierungshandlungen betrifft. Es wird häufiger in College-Klassenzimmern unterrichtet als in K-12-Schulen.

Die Unbestimmtheit der Formulierung in der Resolution und die Konsequenzen für Pädagogen, die dagegen verstoßen, hätten eine abschreckende Wirkung gehabt, argumentiert die Klage. Seit der Beschlussfassung hat der Vorstand Berater bezahlt, um die Schäden von CRT zu erklären, und die Entfernung bestimmter Bücher über Rassen- und LGBTQ+-Themen aus Schulbibliotheken und Klassenzimmern gefordert, heißt es in der Klage und in lokalen Nachrichtenberichten. Einige Studierende haben gegen die Resolution protestiert und behauptet, sie verletze ihre verfassungsmäßigen Rechte auf Bildung und auf Freiheit von Diskriminierung.

Seit 2021 haben 18 Bundesstaaten Gesetze erlassen, die Schulen daran hindern, Unterricht über Rasse und Rassismus zu erteilen, und diese Unterrichtsstunden oft mit „kritischer Rassentheorie“ verwechseln. Kalifornien gehört nicht zu diesen Staaten. Vielmehr wurden Schritte unternommen, um die Aufklärung über Rassismus und den Beitrag bestimmter Rassen und ethnischer Gruppen zur US-Geschichte zu erweitern.

Aber selbst in Bundesstaaten ohne Anti-CRT-Gesetze haben Schulbehörden und Elterngruppen Lehrplanentscheidungen angefochten, Bücher aus der Bibliothek entfernt und Lehrer aufgefordert, Fahnen oder Transparente, die sich für soziale Gerechtigkeit einsetzen, abzunehmen.

Pädagogen, Bürgerrechtsorganisationen, Studenten und Eltern haben in mindestens vier Bundesstaaten Klagen gegen staatliche Gesetze eingereicht, die die Aufklärung über Rasse, Rassismus, Geschlecht und Gender einschränken. Zumindest eine der Klagen in Arizona hatte Erfolg bei ihren Bemühungen, das Gesetz umzukehren.

Wie in diesen anderen Klagen behaupten die Temecula-Kläger, dass der Bezirk und der Vorstand gegen die kalifornische Verfassung verstoßen hätten, weil die Anti-CRT-Maßnahme aufgrund eines Standpunkts diskriminiert, eine vage Sprache verwendet und die Freiheit des Lernens einschränkt. Der Beschluss wirkt sich unverhältnismäßig stark auf Lehrer und Schüler mit dunkler Hautfarbe sowie LGBTQ+-Mitarbeiter und -Schüler aus, da Bücher und Unterrichtseinheiten über Menschen mit diesen Identitäten eingeschränkt oder entfernt wurden, heißt es in der Klage.

Die Klage fordert, den Beschluss nach Landesrecht für verfassungswidrig zu erklären.

„Obwohl ich nicht in der Lage bin, ausführlich zu der CRT-Klage zu sprechen, habe ich mich dafür eingesetzt, neutrale Klassenzimmer ohne spaltende Ideologie und Aktivismus zu schaffen“, sagte Jennifer Wiersma, eines der Vorstandsmitglieder, die die Resolution unterstützten, in einer Erklärung gegenüber Education Woche. „Alle Schüler verdienen eine hervorragende Ausbildung bei TVUSD und sollten nach ihrem Charakter und nicht nach ihrer Hautfarbe beurteilt werden.“

Im Jahr 2022 wurden drei neue Vorstandsmitglieder, die sich selbst als konservativ bezeichneten, in den fünfköpfigen Schulvorstand von Temecula gewählt. In einem Interview mit Fox News im Dezember 2022 sagten zwei der drei neuen Mitglieder, die Resolution sei eine Möglichkeit, ihr Wahlversprechen gegenüber Eltern einzulösen, die keinen „politischen Aktivismus und spaltende Ideologie“ in Temecula-Klassenzimmern wollten.

„Für uns ist CRT spaltend. Es beurteilt Bildungsergebnisse nach der Hautfarbe einer Person und nicht nach ihrem Charakter, und das ist unamerikanisch“, sagte Joseph Komrosky, der Unterstützer der Resolution, im Interview mit Fox News. „Deshalb hielt ich es für dringend notwendig, die Resolution vorzulegen, und offensichtlich wurde sie angenommen.“

Der Vorstand stimmte dem Beschluss mit 3:2 zu. In der Resolution wird CRT als „spaltende Ideologie bezeichnet, die Einzelpersonen allein aufgrund ihrer Rasse moralische Schuld zuweist.“

Es enthält weitgehend den gleichen Wortlaut wie die Anti-CRT-Gesetze einiger Staaten. Obwohl es keine Details zur Durchsetzung enthält, beschrieb Komrosky in seinem Fox News-Interview einen „bodenständigen Ansatz“ zur Beurteilung dessen, was in den Klassenzimmern des Bezirks mit fast 27.000 Schülern unterrichtet wird.

„Wir haben [die Verwaltung], um sicherzustellen, dass untreue Lehrer ihre eigene Ideologie nicht in den Unterricht einbringen“, sagte er gegenüber Fox News.

Laut den Klägern der Klage hat die Resolution zu einer großen Verwirrung bei den Lehrern geführt. Drei erfahrene Lehrer, die an der Klage gegen den Bezirk und den Vorstand beteiligt sind, sagten, sie wüssten nicht, wie man kalifornische Standards unterrichten könne, ohne gegen die Bestimmungen der Resolution zu verstoßen. Beispielsweise erwartet Kalifornien von Viertklässlern, dass sie etwas über die Bürgerrechtsbewegung des Staates, die Bewegung für die Rechte von Homosexuellen und die Gleichstellung der Ehe sowie über die Beiträge von Führungspersönlichkeiten wie Harvey Milk, dem ersten offen schwulen Beamten Kaliforniens, erfahren.

Amy Eytchison, eine Lehrerin der 4. Klasse, sagte in der Klage, dass sie gezwungen sei, sich zu entscheiden, ob sie einer Vorstandsrichtlinie einer Sitzung im Juli 2023 nachkommen solle, die ein Ergebnis der Resolution sei und Lehrern den Unterricht über LGBTQ+-Rechte und Milch verbiete, und damit scheitere um staatliche Inhaltsstandards zu erfüllen oder die verbotenen Konzepte zu lehren und ihren Job zu gefährden.

Komrosky hat außerdem auf der Grundlage der Resolution die Entfernung von 16 Büchern über Rasse, Rassismus und LGBTQ+-Personen aus den Schulbibliotheken gefordert, darunter Titel wie „The Kite Runner“ von Khaled Hosseini, „The Bluest Eye“ von Toni Morrison und „Looking for Alaska“ von John Grün, heißt es in der Klage.